Изолационистката G.O.P., отново

Когато историците погледнат обратно към първите дни на 2024 година, те евентуално няма да си спомнят какво тъкмо не можеше да си спомни един възрастен президент демократ имената или страните на други международни водачи. Те ще отбележат какво са избрали да не помнят 26-те републиканци в Сената за международното водачество.

Имам поради гласуването на Сената във вторник сутринта за спомагателен пакет задгранична помощ от 95 милиарда $, в това число 60 $ милиарда обезверено нужна военна помощ за Украйна, дружно с 14 милиарда $ за Израел и 10 милиарда $ за цивилни в зони на спор, в това число Газа. Законопроектът към момента би трябвало да мине в Камарата, където се сблъсква с опозицията на ръководителя Майк Джонсън и може да се надява да оцелее единствено посредством парламентарни маневри и гласовете на демократите плюс някои останали републикански ястреби по сигурността.

На хартия вотът от 70 против 29 наподобява като двупартийна прегръдка на борещите се демократични съдружници. Но това бележи момента, в който републиканците се върнаха към изолационизма на първичния Първи американски комитет от преди Втората международна война. Мнозинството от G.O.P. Конференцията на Сената, в това число тогавашни украински ястреби като Линдзи Греъм и Том Котън, гласоподава срещу помощта най-много, съгласно тях, тъй като не е съчетана с ограничения за сигурност на границата.

Това е същият законопроект, против който гласоподаваха предходната седмица – законопроект, търпеливо преговарян в продължение на месеци от един от най-консервативните републиканци в Сената, Джеймс Ланкфорд от Оклахома. Цинизмът би бил спиращ дъха, в случай че не беше толкоз предсказуем, приближаващ от тръмпифицираната десница.

е несъответстващ с каквато и да е гражданска помощ за жителите на Газа. От Рон Джонсън от Уисконсин имаме изказванието, че макар че Владимир Путин е „ злобен военнопрестъпник “, Русия сигурно ще завоюва войната, тъй че финансирането на Киев удължава страданията на Украйна и индиректно прахосва американски пари. От J. D. Vance от Охайо, това: „ Допълнителната част съставлява опит на външната политика да спре президента Тръмп да следва мечтаната от него политика. “

Каква комбинация на свирепост, отстъпничество, подстрекаване към конспирации и политическа угодливост.

Със сигурност съм измежду най-произраелските коментатори в близост, само че не мога да измисля честен или стратегически мотив в който гладът и заболяванията измежду цивилните в Газа обслужват нечии ползи, минимум на Израел. Аргументът на Джонсън, че Украйна не може да победи, се опровергава от обстоятелството, че до момента в който не стартира да изчерпва артилерийските снаряди, тя беше повече от това да се бори против Русия. Той също отразява предвоенния пораженчески дух на фигури като Робърт Тафт и Джоузеф Кенеди, които се опълчиха на помощта на Англия по време на Блиц, тъй като Хитлер беше съдбоносен да завоюва.

Що се отнася до Ванс, на най-малкото позицията му има силата на изясненост: става дума за подиграване на Доналд Тръмп и неговите почитатели и за подкрепяне на заявената политика на любимеца на републиканците за поощряване на Путин да нахлуе в страните от НАТО с незадоволително изразходвани средства.

Това, което прави всичко това, е надълбоко несериозна републиканска партия в смъртоносно сериозен световен миг. Похвално е, че 22 републиканци въпреки всичко избраха да гласоподават за законопроекта. Но доста от тези, които го направиха - Мич Макконъл и Мит Ромни измежду тях - са към края на кариерата си. Днешният G.O.P. изолационистите в този момент имат повече общо с лозунга на Джордж Макгавърн „ Върни се вкъщи, Америка “, в сравнение с с всичко, за което са се застъпвали Роналд Рейгън или Дуайт Айзенхауер.

Има доста място за рецензия на Байдън външната политика на администрацията, от хаосното евакуиране от Афганистан до нежеланието да въоръжи Украйна с оръжията, от които се нуждаеше, когато имаше потребност от тях (а не откакто съветската войска консолидира фронтовите си линии) до, да, пагубното й показване на южната граница, което беше както политика, по този начин и политическо крушение.

забележителна тирада в Сената, която в този момент се помни като момента, в който партията му най-сетне стартира да загърбва своя инстинктивен изолационизъм. „ Ние към момента предлагаме да помогнем за основаването на следвоенния свят на основа, която да стопира агресорите вечно и, доколкото е допустимо, да размени справедливостта със мощ измежду свободните хора “, сподели той. „ Предлагаме да го създадем най-вече поради себе си. “

Заради себе си. Смисълът да се помогне на Украйна да се отбрани против нейния тираничен зложелател - като смисълът да се отбрани Израел, или Тайван, или членовете на НАТО, богати или небогати - не е алтруизъм. Това е вярно свестен персонален интерес, разбирането, което предвоенните изолационисти като Ванденберг получиха единствено от пепелта и мъката на една международна война. За G.O.P. да загубим това схващане в този момент е колкото срам за него, толкоз и евентуално злополучие за всички ни.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.